miércoles, 15 de octubre de 2014

LA TRISTE VERDAD DE LAS FARMACÉUTICAS

Lo sospeché desde un principio
¿Y ahora quién podrá ayudarnos?


No se puede negar que descubrimientos como la penicilina y otras medicinas han salvado muchas vidas y evitado epidemias como la viruela por ejemplo. Pero tampoco parece ser mentira que muchos laboratorios farmacéuticos han desviado sus fines humanitarios hacia metas meramente financieras.

Una de las prácticas más lamentables es la que ejercen estas empresas al ofrecer su "Mermelda" a los médicos y a los encargados del ministerio de salud, a cambio de que receten o recomienden sus productos. Los pacientes, quienes son los que finalmente llevan del bulto, pues muchas veces es peor el remedio que la enfermedad.

Escuché hace poco en el canal City TV al doctor Carlos Francisco Fernández hablando sobre este tema. Él proponía que se hiciera un especial que pusiera el dedo en la llaga de estas malas prácticas en el sistema de salud de Colombia, que de hecho es general en el resto del mundo. El doctor Fernández reconoció que es un hecho real esto de los regalitos que reciben muchos médicos a cambio de favorecer a los laboratorios. Cosas como viajes de vacaciones al exterior con gastos pagos y otras bobaditas por este estilo son una gran tentación para que la oportunidad prime sobre la razón.

Buena esa, por el doctor Fernández, que no tuvo miedo de confirmar este hecho en el que se mueven muchos billetes verdes.

Ahora las declaraciones del premio Nobel de medicina Richard J. Roberts sobre las mañas de las farmacéuticas es para ponernos los pelos de punta, pues no es lo mismo que esto lo diga la prima   hermana de la mujer del mocho, a que lo diga semejante personalidad de la ciencia médica.

PALABRAS MAYORES.
Richard J. Roberts, Premio Nobel de Medicina:
Las Farmacéuticas bloquean fármacos que curan porque no son rentables

Cuando las más severas y contrastadas denuncias acerca de la criminalidad y corrupción de la industria farmacéutica (así como de la OMS y de todo el sistema sanitario mundial, controlados por aquélla) las realiza públicamente todo un Premio Nobel de Medicina, y no sólo periodistas de investigación, activistas y algunos médicos heróicos, es que la gota que colma el vaso de la indiferencia y tolerancia social a estos abusos está cayendo.

Deseamos que el desbordamiento y la limpieza arrastre a todos los corruptos y parásitos corporativos hacia los tribunales, para ser procesados por autoría, complicidad y participación en el genocidio silencioso perpetrado a través -paradójicamente- del sistema sanitario global, amparado y sostenido “legalmente” por una ignominiosa clase dirigente, completamente vendida al poder corporativo.

“La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas“.

“La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…”

“Estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos“.

“Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos”.

“He comprobado cómo en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…”

“Las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento“.

“Es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo”.

“Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo”.

“Apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella”.

“En nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos“.

“Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…”

(Richard J. Roberts, Premio Nobel de Medicina)

Premio Nobel de Medicina:
Farmacéuticas bloquean fármacos que curan porque no son rentables
Publicado en Pijamasurf
-
El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad.

Hace unos días publicamos una nota  sobre datos revelados que muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus medicamentos. Para complementar reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio si desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta que punto es valido que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de  la mafia. La entrevista originalmente fue publicada por el diario español Vanguardia:

¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y
de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que
propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina
que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Biografía

Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

Fuente y Autor: pijamasurf

Visto en Despertares
Artículo en El Blog Alternativo:

RICHARD J. ROBERTS
Químico y premio Nobel de Medicina:
El fármaco que cura del todo no es rentable".

Dr. Richard J. Roberts.
“Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…”
Richard J Roberts

Me encanta cuando personas tan respetadas en el medio científico como Richard J Roberts deciden decirnos la verdad.

Siempre que gente fuera del lobby científico oficial habla del poder de las industrias farmacéuticas y el gran daño que están haciendo a la sociedad hay quien los desprecia por no ser “científicos respetables y respetados”: pues bien, aquí está todo un Premio Nobel de Medicina dejando bien claro que curar a los enfermos no es rentable para las empresas de farmacia.

¿Qué dirían si alguien les contara que las enfermedades son partes del camino y necesarias para nuestra evolución?


Richard J Roberts nació en Derby, Inglaterra, pero su labor investigadora la ha desarrollado básicamente en EEUU, tanto en Harvard como en el Biolabs Institute de Beverly (Massachussets).

Sus trabajos sobre la estructura del átomo le dieron el Premio Nobel compartido con Philip A Sharp. En la entrevista de La Contra Roberts no deja títere con cabeza: dice claramente que la salud no debería depender de los beneficios económicos, y nos explica que los políticos dependen del dinero de las empresas farmacéuticas que los financian.

En realidad, no es que cuatro iluminados digan que el sistema sanitario está corrupto… es que es tan evidente, que nadie con un mínimo de información y buena voluntad lo niega.

“Tengo 63 años: lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas preguntas.Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de química… Y aún me divierte jugar. Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando. Participo en el Campus Excelencia.


Thomas Steitz:
Premio Nobel de química
Farmacéuticas retiran inversión de fármacos que curan

"Las farmacéuticas solo invierten en medicamentos que pueden ser tomados toda la vida, y no en antibióticos que curan. Definitivamente porque esto no es rentable".

Premio Nobel Thomas Steitz
El premio Nobel de Química de 2009 Thomas Steitz ha dicho hace unos días que las farmacéuticas no invierten en antibióticos que puedan curar definitivamente, ya que su negocio son los fármacos que se toman toda la vida. Las declaraciones de Steitz son muy similares a las dadas por el también Premio Nobel Richard J. Roberts, quien dijera que las farmacéuticas solo invierten en medicamentos cronificadores que les son más rentables y bloquean aquellos que representan una verdadera cura.

“Muchas de las grandes farmacéuticas han cerrado sus investigaciones sobre antibióticos porque curan a la gente, y lo que estas empresas quieren es un fármaco que haya que tomar toda la vida. Puedo sonar cínico, pero las farmacéuticas no quieren que la gente se cure”, ha enfatizado.

Steitz habló en el Congreso Internacional de Cristalografía, celebrado en Madrid, sobre su investigación de un nuevo antibiótico para combatir cepas de la tuberculosis que se dan particularmeente en el sur de África. Pero como suele suceder, se necesita una fuerte inversión para desarrollar este antibiótico y las farmacéuticas prefieren invertir en medicamentos para toda la vida que puedan seguir vendiendo a la población africana.

Por el momento, según Steitz, estos nuevos antibióticos son “solo un sueño, una esperanza, hasta que alguien esté dispuesto a financiar el trabajo”.

No es exagerado decir que las farmacéuticas se dedican a la industria de la muerte lenta, manteniendo a los enfermos enganchados a sus medicamentos como drogas —hasta que finalmente mueren.


LA MERMELADA DE LAS FARMACÉUTICAS

Farmacéuticas pagan millones de dólares al año a doctores para que promuevan sus “medicinas”
GRANDES COMPAÑÍAS (O MAFIAS) FARMACÉUTICAS PAGARON 281 MILLONES DE DÓLARES EN EL 2009 A DOCTORES; 384 DOCTORES RECIBIERON MÁS DE 100 MIL DÓLARES PARA QUE PROMOVIERAN MEDICAMENTOS EN ESTADOS UNIDOS.

La gente de ProPublica ha hecho un excelente trabajo dando a conocer información sobre los pagos de 281 millones de dólares que hicieron grandes compañías farmacéuticas a doctores en el 2009 y en algunos casos en el 2010 para que estos promovieran sus medicamentos. Las cifras sólo incluyen información revelada por siete de las más grandes farmacéuticas en proceso de cumplir con la ley de transparencia Physician Payments Sunshine Act que obligará desde el 2013 a todas las compañías a revelar los pagos que hacen a los doctores en Estados Unidos.

En la base de datos de ProPublica se pueden consultar los nombres de los 384 doctores que recibieron más de 100 dólares de compañías farmaceúticas, en un claro conflicto de interés que trafica a fin de cuentas con la salud, la vida y la muerte.

Pagar a doctores para que promuevan sus medicamentos (o dicten favorables conferencias) no es ilegal pero es ciertamente cuestionable desde el punto de vista ético. A la hora de decidir qué medicamento recetar o qué procedimiento seguir los doctores pueden estar siendo influenciados por estas grandes compañías. Y si se toma en cuenta el hecho de que muchas de estas sustancias están diseñadas sólo para tratar síntomas pero no para curar  (como sostienete el video al final de esta nota) para así mantener el negocio, este compromiso ético en el que los doctores son puestos es alarmante. (estas compañías son todas trasnacionale spor lo cual seguramente está pasando en tu país). Los pagos nos muestran que el Big Pharma es una mafia global cuyo máximo negocio no es curar a las personas sino mantenerlas enfermas para que sigan comprando medicinas como si fueran grandes carteles de drogas (aunque pensándolo bien justamente es lo que son).


Las compañías que más gastaron fueron AstraZeneca, Cephalon, GlaxoSmithKline, Eli Lilly, Johnson & Johnson, Merck and Pfizer. Entre estas compañías vendieron el 36%  de los más  300 mil millones de dólares en medicamentos prescriptos que la industria generó en Estados Unidos en el 2009. El Lilly, la que más pago a doctores, en algunos caso hizo pagos repetidos al mismo doctor modificando las iniciales del nombre de dicho doctor.

viernes, 10 de octubre de 2014

CAMARARAS DE LA ESTACIÓN ESPACIAL - ISS

Ya está disponible el streaming HD de la Tierra en directo desde la Estación Espacial Internacional (ING)


El experimento Visualización en alta definición de la Tierra (HDEV) fue lanzado 18 de abril 2014 a bordo de una nave espacial SpaceX Dragón. Después de la llegada a la ISS, HDEV se ha instalado en el Fondo para la carga útil externo del módulo Columbus de la ESA. HDEV incluye 4 cámaras de vídeo HD comerciales cerradas en una carcasa con presión y temperatura controlada. El vídeo de estas cámaras se transmitirá a la tierra en vivo a través de este canal de UStream Ver el canal de la estación en vivo AQUÍ, o directamente en la pantalla inferior de esta página.  Cuando se vea la pantalla en negro es que está pasando por una zona que está de noche.

miércoles, 8 de octubre de 2014

ASTROPUERTA OCTUBRE 2014

15 AÑOS DEL INFORME ASTROPUERTA.
1999 - 2014




Este mes de octubre arriba a sus primeros quince años el Informe Astropuerta, boletín que mes a mes nos envía Germán Puerta Restrepo desde la ciudad de Bogotá.

Este informe es una recopilación de los principales eventos y efemérides astronómicas e históricas.

A Germán nuestras sinceras felicitaciones y nuestra gratitud por tener la suerte de recibir toda esta información mes a mes.

Hola:

Con este correo cumplo 15 años de mensajes mensuales sin interrupciones con la información básica para planear eventos para todos los amigos de la astronomía.
En este mes de Octubre el evento es el Eclipse Total de Luna del día 8. En Colombia, Ecuador, Perú, Centroamérica y México se observará al amanecer con la Luna llena descendiendo por el horizonte al Occidente. Entonces, hay que buscar sitios altos, horizontes bajos, y anticipar por donde se observará el eclipse.

Al final del artículo más información sobre este eclipse y los principales eventos del mes de octubre.
Saludos cordiales
Germán Puerta
www.astropuerta.com.co 
@astropuerta

Principales eventos celestes de Octubre 2014

Miércoles 1 – Luna en cuarto creciente
Martes 7 – Oposición de Urano
Miércoles 8 – Luna llena
Miércoles 8 – Eclipse Total de Luna
Miércoles 15 – Luna en cuarto creciente
Martes 21 – Lluvia de meteoros de las Orionidas
Jueves 23 – Luna nueva
Jueves 23 – Eclipse parcial de Sol visible en México, Estados Unidos y Canadá
Sábado 25 – Ocultación de Saturno por la Luna visible en el Este de Canadá y Europa
Viernes 31 - Luna en cuarto creciente

Efemérides históricas principales de Octubre de 2014

Sábado 4 – 1957: La Unión Soviética lanza el Sputnik 1, primer satélite artificial
Domingo 5 – 1882: Nace Robert Goddard, físico estadounidense, pionero del lanzamiento de cohetes con combustible líquido
Martes 7 – 1959: La sonda Lunik 3 envía las primeras imágenes de la cara oculta de la Luna
Martes 7 – 2008: Cae el meteorito 2008 TC3 en Sudán, primer impacto pronosticado
Viernes 10 – 1846: William Lassell, astrónomo inglés, descubre a Tritón, luna de Neptuno
Domingo 12 – 1964: La Unión Soviética lanza la misión Voskhod 1, primera con tripulación múltiple
Miércoles 15 – 1829: Nace Asaph Hall, astrónomo estadounidense, descubridor de las lunas de Marte
Miércoles 15 - 2003: China lanza a Yang Liwei, primer taikonauta en el espacio
Martes 21 - 2003: Descubrimiento del planeta enano Eris, más grande que Plutón
Miércoles  22 – 2136 a.C.: En China, primer registro de un eclipse de Sol
Miércoles  22 - 1975: La sonda Venera 9 envía las primeras imágenes de la superficie de otro planeta, Venus 2008: India lanza su primera misión hacia la Luna
Viernes 24 – 1851: William Lassell descubre a Umbriel y Ariel, lunas de Urano
Sábado 25 – 1671: Giovanni Cassini descubre a Iapetus, luna de Saturno
Martes 28 – 1971: Inglaterra lanza su primer satélite artificial
Viernes 31 – 1992: El Vaticano reconoce que la Iglesia se equivocó al condenar a Galileo Galieli por la sospecha de herejía


ECLIPSE TOTAL DE LUNA
Octubre 8 de 2014


En las horas del amanecer del miércoles 8 en Colombia se podrá apreciar un Eclipse Total de Luna.
Los eclipses resultan por una precisa alineación de los tres astros, el Sol, la Tierra y la Luna, y son consecuencia de la revolución de la Luna alrededor de la Tierra, algunas veces bloqueando el Sol -eclipse de Sol-, y otras pasando por la sombra de la Tierra -eclipse de Luna.

En los eclipses totales de Luna, esta entra en la sombra de la Tierra justo cuando se encuentra en su fase de Luna llena, produciendo maravillosos efectos que tienen la ventaja que se pueden observar sin riesgo a simple vista o con instrumentos.

El primer contacto de la Luna con las sombras de la Tierra se llama penumbra, momento en el cual lentamente nuestro satélite toma un color ceniciento. En seguida al entrar en el cono de oscuridad, -conocido como umbra- se produce un notable cambio de colores en la superficie lunar, frecuentemente rojo, naranja y amarillo.

El eclipse total de Luna del 8 de Octubre de 2014
El eclipse total de Luna del 8 de Octubre se podrá observar en todas sus fases en el Noroeste de Norteamérica y en el Océano Pacífico. En Colombia, Ecuador, Perú, Centroamérica y México se observará al amanecer cuando la Luna llena esté descendiendo por el horizonte al Occidente.

El evento comienza con el primer contacto de la Luna con el área externa de la sombra terrestre, exactamente a las 3:15 am (hora de Colombia). Esta penumbra apenas produce un ligero oscurecimiento de la superficie lunar.

Los cambios notorios comienzan cuando la Luna entra en la región más oscura de la sombra terrestre, la umbra, lo cual sucederá a las 4:14 am. En minutos los observadores notarán una sombra circular avanzando lentamente por la zona Oeste de la Luna, mientras esta entra más profundamente en la sombra terrestre.

El oscurecimiento de la Luna será a cada instante más evidente hasta que, justo cuando el disco lunar entra completamente en la sombra terrestre, -inicio del eclipse total de Luna a las 5:25 am- esta no desaparece sino más bien se enciende nuevamente con extraordinarios tonos rojizos y naranjas. Este fenómeno que en la antigüedad generó toda clase de mitos y supersticiones, hoy es bien entendido puesto que la atmósfera de la Tierra actúa como un prisma y desvía parte de la luz solar, especialmente las ondas rojas del espectro, arrojándolas en la sombra terrestre. En esencia, lo que ilumina la Luna con sus tonos rojizos durante los eclipses es la luz de todos los atardeceres y amaneceres de nuestro planeta.

La fase total del eclipse tendrá una duración de 1 hora aproximadamente, pero en Colombia, Ecuador y Perú,  la Luna se ocultará bajo el horizonte en fase de eclipse total. Por ello, para apreciar el evento, todos los observadores y astrofotógrafos tendrán que ubicarse en sitios altos y con una vista lo más despejada posible del horizonte al Occidente.

Los tiempos del eclipse para todos los países en su hora local y más información en el siguiente link

DATOS ECLIPSE DEL 8 DE OCTUBRE 2014



lunes, 6 de octubre de 2014

EL DIARIO DE UN TOMATE

Agosto 28




Encontré en la calle una pequeña tomatera, estaba aferrada a una grieta en el límite del pavimento y el separador luchando por su vida, maltrecha pero llena de optimismo en la difícil labor de afincar sus raíces en la poca tierra donde por algún motivo cayó su semilla madre. La tomé y la llevé a casa, donde la sembré en el patio. No había visto antes tanto deseo de vivir, sus hojas no se marchitaron a pesar del proceso de un trasplante poco ortodoxo, y al contrario se irguieron como tomando aire para reponerse. Al día siguiente el redrojo que había rescatado se había transformado en una vigorosa y verde planta que casi se podía ver crecer.

Opté por no usar fertilizantes ni fungicidas, solo la tierra y el agua servirían para alimentarla.

La sorpresa mayor fue cuando pocos días después ya estaba floreciendo y no tardó en mostrar un pequeño fruto verde cual regalo envuelto en su tupido follaje, como retribuyendo el favor recibido. No tengo idea del tiempo que tarda un tomate en madurar, pero de seguro esta sería una buena forma de averiguarlo. La naturaleza nos habla, y solo espera que le demos la oportunidad de ser escuchada.

Día a día la regamos, soportó como pudo varias ventiscas, lluvias y una granizada que la dejó algo desojada. Pero la tomatera soportó todo esto y se fue recuperando para continuar su lucha por sobrevivir.

El fruto fue creciendo y yo desconocía hasta que punto lo haría pues no tenía idea a que especie pertenecía. Aunque muchos piensan que el tomate es una verdura, en realidad es una fruta. Existen muchas variedades y tamaños de ellos, e igual los hay de varios colores y tamaños: Verdes, rojos y el kumato que al madurar es casi negro. Algunos prefieren consumirlos sin madurar, pero esa no es muy buena idea, pues es ese estado tienen un producto llamado solanina, que es tóxico.

Indagando supe que es una planta perenne, pero lo tendré que comprobar por mí mismo, como santo Tomás.

La verdad, yo de tomates no sé nada, solo reconozco los que veo en el mercado, el de riñón, que es grande, el chonto, de tamaño mediano y el que llamamos Cherry, pequeñito y de mejor sabor, alguno de estos tendría que ser, ya lo veré cuando termine de crecer.

A mediados de septiembre comenzó a madurar y cambió su color verde por el amarillo, iba viento en popa. Comenzando el mes de octubre comenzó a mudar su piel por el color rojo, definitivamente por su tamaño era un orgulloso tomate chonto.


Octubre 5

UN FINAL INESPERADO
Y la vida sigue.

De la mata a la boca... de María José.

¿Recuerdan la historia de la tomatera que encontré camino a a casa?, esa que estaba revejida, marchita, que casi era un rastrojo que se aferraba a una grieta del pavimento. Que floreció y dio su fruto cuando la trasplanté en el patio de la casa. Pues hoy cuando le tomaba una foto a su jugoso fruto, María José lo encontró muy apetitoso, Inesperado y bonito final para esta historia de la tomatera y de su jugoso regalo. Y como una imágen vale mil palabras, entonces estas cuatro valdrán cuatro mil.


Consigné este relato en mi perfil de Facebook para que mis visitantes siguieran el proceso de la planta, y de verdad que muchos se interesaron e hicieron comentarios divertidos:

Juan Jose Agudelo J
31 de agosto a la(s) 10:25
Salvaste una planta, no en serio, la vida tiene semillas con valentía y sin ella. Ejemplo como animales que a pesar de vivir en medios hostiles logran superarse, otros se vencen por menos adversidad, humanos que a pesar de tener mejores condiciones y se mueren. Espero que disfrutes de los tomates de esta planta, quien quita que esa semilla madre tenga propiedades benéficas para tu salud.

Respuesta
31 de agosto a la(s) 11:30 
Esa analogía que dices es la que subyace en este relato. Un ejemplo para vencer las adversidades. Cuando esté maduro el tomate le tomo otra foto, antes de disfrutarlo en la ensalada.

Luisa Fernanda Muñoz Zapata 
31 de agosto a la(s) 13:26 
¡Maravilloso lenguaje de la Creación!

Olga Ruiz 
31 de agosto a la(s) 18:49
Me invitas Dari, parece la historia de la misma vida. muy lindo.

Respuesta:
31 de agosto a la(s) 20:58
Invitada Olga.

Franquelina Zapata Restrepo 
31 de agosto a la(s) 23:15 
Es una analogía de la parábola DEL BUEN SAMARITANO.

Alquiler De Fincas Entierrafria 
2 de septiembre a la(s) 11:02
Quiero hacerte caer en cuenta de algo Dari.... algunos llegamos a una edad madura donde entendemos que estamos en una misión simple en este mundo, la de guardar nuestro egoísmo lo mas oculto posible para empezar a pensar en ayudar dando ese pequeño empujón que algunas pequeñas cosas necesitan para salir adelante... Cosechamos la alegría de ser participes de los grandes triunfos de pequeños seres.

Respuesta
2 de septiembre a la(s) 11:22 
Bien dicho.

Solo queda esperar a ver que pasa con la planta, si realmente es perenne no tardará en secarse, de lo contrario florecerá de nuevo, ya se los contaré.

sábado, 4 de octubre de 2014

DICCIONARIO PAISA - PRESENTACIÓN





Presentar el primer libro que uno logra editar, o en este caso autoeditar, ha sido para mi una novedad. Es algo parecido a celebrarle a una quinceañera su presentación en sociedad. Un ir y venir consultando donde conseguir las sillas, las mesas, los manteles, los pasabocas, buscar el sitio del evento, invitar a los amigos y a los interesados en el tema. Cuestionarse hasta como ir vestido a la ceremonia, pero esto último no es tan complicado para los paisas que al final lo resolvemos con un buen bluyín, unos zapatos y una camisa dominguera.

Es que solo es el primer libro, y no somos y a lo mejor nunca seremos famosos, ese no es el objetivo. No me gusta que el nombre del  autor esté sobre la importancia de su obra.

Se me ocurrió que presentar la obra en la biblioteca de barrio era una gran idea, pero no pensó lo mismo la coordinadora de ese sitio, que interpretó mi solicitud como oportunista y meramente mercantil. Me hizo sentir como un mercader expulsado del templo de Jerusalem a punta de rejo.

Pero eso no podía desanimarme, yo consideraba que el libro era bueno y merecía por lo menos una buena piñata para celebrar su llegada al mundo literario, y hasta tenía varios lectores ansiosos por leerlo, y para empezar, eso es mucho.

Resolví presentarlo en un espacio del edificio que administro, habitado por personas muy educadas, y no es por lamber.*

Se hizo la invitación entonces para el 4 de octubre de 2014 en ese lugar. Todo se preparó con mucho juicio y a las ocho de la mañana estaba dispuesto el lugar para la reunión. Esperaba que llegarían de veinte a treinta personas, pero igual estaba consciente que podrían ser menos, unas cinco o seis, o de repente más, unas cien, como a veces ocurre en algunos eventos organizados en Facebook. Estaba decidido a que el libro sería presentado  a como diera lugar, lloviera o tronara.


Sábado 4 de octubre.

Pasé una noche casi en vela, analizando los detalles para que todo saliera bien. Ya desde la noche del viernes las sillas y los canapés estaban en el sitio, igual que los folletos, los botones y un libro extra que se les daría de "Ñapa"* a quienes compraran el diccionario. El amanecer de ese sábado fue nublado y hacía sospechar que a o mejor llovería. El plan aún así debería seguir adelante y había que visitar el sitio de encuentro para finiquitar los últimos detalles: Ubicar dos personas en la recepción, una para manejar el acceso y otra que se encargaría de los refrigerios.

También había que repasar el libreto con el presentador del evento, chequear la ubicación de los invitados especiales, que al final fueron todos.

Es que los asistentes, que no fueron muchos en cantidad, si lo fueron en calidad. La tertulia que sostuvimos al final es digna de publicarse, gracias a todos ellos, y aclaro, asistieron damas y caballeros, pero no quiero caer es esa expresión errónea de: "Todos y todas", o peor: "Los asistentes y las asistentas".

Esta fue la presentación del diccionario paisa, que sí o no bien escrita, si fue muy sentida.


MI TIERRA PAISA

Crecí en esta bendita tierra antioqueña, escuchando esas historias tradicionales como las del mayor el menor y el patojo, siendo beneficiario irrenunciable del testamento del paisa y de los cuentos de Peralta y compañía, salidos del genio de Carrasquilla. No menos cautivadoras eran las historias que contaban las muchachas del servicio, que en las noches, salpicadas por la titilante luz del fogón de leña, narraban historias de brujas y duendes, contadas con una voz trémula y aterradora.

Crecí en esa época en la que las calles principales de los pueblos paisas se enmarcaban con muros formados por montones de bultos de café, es que entonces, en el tiempo de la cosecha, el café traía una gran prosperidad y riqueza a los campesinos que lo cultivaban, y era tanto que no cabía en las bodegas obligando a que se acumularan los costales repletos del grano dorado en las mismas calles.
No era raro ver el parque lleno de café regado en el piso dándose un último baño de sol hasta  quedar completamente seco, solo se hablaba de café, todo olía a café y a fique de costales.

De niño tuve la fortuna de escuchar, de primera mano, las conversaciones de los montañeros que negociaban el precio de sus cargas.

Era el contacto directo con nuestro original hablao paisa.
El verbo negociar era y sigue siendo uno de los favoritos del pueblo antioqueño, y se conjuga  a su manera, no se negocia, se negocea.
Yo negoceo, tu negoceas, el negocea.

Es por esto que en este diccionario, muchas de las palabras las oí yo mismo al lado de esos muros de café que excedían mi estatura.

Los campesinos cafeteros eran gracias a la abundante cosecha de café y sus buenos precios: ACOMODAOS.  Igualmente eran muy cumplidores de sus deberes y muy ACOMEDIDOS. La palabra era la ley y se cumplía a pie juntillas, sin documentos notariales ni letras de cambio.

Las casas entonces tenían dos puertas, la principal, con POSTIGO, que se mantenía abierta; y la segunda, el CONTRAPORTÓN, que estaba unos metros  más ADENTRO. En las casa no faltaba la ESCUPIDERA, un pequeño recipiente que se ponía en la sala al lado de las visitas para que escupieran.

Lavamanos, lavamanos, como el que conocemos ahora no había, se usaba una mesa alta de madera con un agujero en el que se acomodaba una ponchera de peltre con agua, eso se llamaba AGUAMANIL, y servía para lavarse las manos y la cara.

Todos los días, al amanecer, como a las cinco o cinco y media de la madrugada pasaba por la calle un personaje muy asustador, vestido de negro, con una camándula en la mano  pregonando una petición, cual vendedor ambulante de los actuales, el decía: Un padrenuestro por las benditas ánimas del purgatorio, ese era el ANIMERO.

Elaborando este diccionario me TOPÉ con muchas coincidencias con el antiguo HABLAO Español, y no fue cosa rara, porque estas tierras del noroccidente Colombiano fue colonizado por gentes venidas de la  península. Y no solo fueron los conquistadores, también llegaron familias enteras en busca de una nueva vida. Por ejemplo a la región que es hoy Cañasgordas, llegaron los Guisao, los Restrepo, los Torres y los Rengifo, ellos comenzaron a construir el primer caserío en buena convivencia con los nativos, no eran conquistadores, eran colonos, y nos trajeron muchos de sus modismos.

La gente en Antioquia no está sana, está ALENTADA.
No tenemos papá y mamá: Tenemos AMÁ Y APÁ.
No abrazamos cuando bailamos: AMACIZAMOS.
No solo nos sentimos a gusto en un sitio: NOS AMAÑAMOS.
No  nos ponemos nerviosos, NOS ANERVIAMOS.
No perdemos el aliento: NOS ALCANZAMOS.
Al avaro le decimos: AMARRAO,  y al ventajoso acaparador AGALLUDO o ANGURRIOSO. El que no tiene dinero no está pobre, está ARRANCAO.
No miramos con disimulo: ATISBAMOS.
El peleador es muy ATRAVEZAO.o ARREVOLVERADO, y una pelea es UN BONCHE.
No nos untamos con el popó del perro, NOS CORTAMOS.
Lo que en los ricos es sarna, en los pobres es CARRANCHIL.

En fin, que de esta querida tierra nuestra hay mucho de que hablar, de su historia, de sus costumbres ancestrales y de su HABLAO. Espero poder publicar más adelante otro libro que incluya muchos apuntes que tengo sobre esto.

Este diccionario lo comencé  elaborar el día miércoles  9 de julio de 2010. Comencé a recopilar en el blog esas palabras que escuchaba de niño en mi pueblo, luego en ese Medellín, cuando era un pueblo grande, lleno de emigrantes provenientes de pueblos cercanos y lejanos, y hasta en mi propia casa escuché muchas de estas palabras. Muchas de estas han ido desapareciendo con el pasar de los años, por lo que considero importante consignarlas para que sean conocidas por las nuevas generaciones y recordadas por los que tuvimos la suerte de escucharlas.

Varios amigos y lectores del blog  también nos han compartido algunas palabras, entre esas, unas que nunca había escuchado, como ABOSTEZADERO: Algunas esquinas del pueblo donde se reunían los desempleados a la espera de ser enganchados para recolectar café.

De hecho hay otros diccionarios paisas, la mayoría como complemento de obras costumbristas. He tratado de dar a este, que hoy presento, unas definiciones más amenas que las tradicionales.

No es una edición de lujo, ni ahonda en historias etimológicas sobre el origen de nuestra lengua antioqueña. Son 48 páginas con algo más de 700 palabras, algunas fotos y dos o tres historias cortas extraídas del blog,

Como el palo no está para cucharas, esta primera edición en papel es una autoedición, maquetada e impresa en casa, muy a lo paisa. La carátula y empastada si fueron hechas por una empresa especializada, por cuestiones estéticas. La idea comenzó a generarse al ver el interés de algunas personas que directamente o a través de Facebook preguntaban por el libro impreso.

Gracias a todos por su interés, ya que gracias a esto aquí está esta primera edición.

Espero que este diccionario sea de su agrado y que lo disfruten mucho, les aseguro que muchas de estas palabras les traerán gratos recuerdos y les causarán una o muchas sonrisas. QUE VIVA ANTIOQUIA.

Juán José Agudelo, Eduardo Gallón, Alberto Villegas, Jorge Salazar

Juan José Gil, Frankelina y Nora Zapata


Beatriz E. Gómez, J. Gil, Nelly


lunes, 29 de septiembre de 2014

EL LIMBO

Regresa Alberto López  a la carga, ahora nos comparte esas dudas que muchos de nosotros igual tuvimos en la niñez y juventud, cosas que no cuadraban al analizarlas bajo la luz del sentido común. Muy entretenida manera de explorar la verdad a partir de nuestras propias dudas y temores.

Alberto Lopez
EL LIMBO

En mi pueblo, cuando nacía un niño, el padre se iba a toda leche a la parroquia para inscribirlo y bautizarlo, no fuera a ser que muriera sin recibir el sacramento y acabara en el Limbo, un lugar donde según los curas iban los que no podían acceder al cielo por no haber llegado a formar parte del pueblo de Dios.

Aunque el párroco, para suavizar el asunto, aseguraba que también valía el bautizo de urgencia llevado a cabo por cualquier cristiano, a la gente no le convencía del todo. Y es que no podía ser lo mismo hacerlo con un agua bendita, sobre la gran pila bautismal de la iglesia que con un chorro de agua clorada del ayuntamiento, en la pila de la cocina donde se acababan de lavar los platos.

Antes, la gente, lo del limbo se lo tomaba muy en serio. Sin embargo yo de niño, nunca conseguí llegar a entenderlo. Además me parecía una crueldad sin límites, que Dios se hubiera inventado un lugar para almacenar por toda la eternidad a unos bebes sin culpa alguna, que no pudieron ser angelitos, porque, quizás, el padre se quedó festejando con los amigos el nacimiento de su vástago en la tasca del barrio, y no llego a tiempo para bautizarlo.

Como yo había dejado sin bautizar a mis hijos, en el convencimiento que ese era un asunto que debieran de decidir ellos cuando fueran mayores y tuvieran criterio propio, en cierta ocasión en que toda la familia nos encontrábamos en la piscina, mi cuñada se puso de pronto como una loca a lanzar agua contra la espalda de mis dos hijos (que ya tenían más de veinte años) al grito de: ¡hala!...quiera o no su padre, ahora ya están bautizados… Mi cuñada es de las personas que sigue creyendo en el Limbo a pies juntillas, a pesar de que la iglesia católica (el Papa polaco) lo haya eliminado de su catecismo sin apenas significarlo, más o menos como de tapadillo, como si le diera vergüenza haberlo tenido tanto tiempo en vigor.

El Limbo es un invento bastante tardío del cristianismo, ya que no se encuentra en ninguna de las Biblias conocidas. Es una de esas cosas metida de matute, como suelen hacer los políticos cuando quieren colar algo en una Ley que tiene muy mala presentación y lo dejan para más adelante en el Reglamento (que, teóricamente, desarrolla aquella) donde siempre pasa más desapercibido. Pues eso, que el Catecismo es como el Reglamento de la Biblia, donde se colaba lo que en cada momento histórico convenía, sin tocar el texto de la Ley dictada por Dios.

La crueldad de enviar los niños no bautizados a un lugar siniestro como el Limbo (yo lo imaginaba como un espacio cúbico y amorfo, sin identidad y cubierto de una niebla como de algodón) donde los bebés estaban por estar, abandonados como paquetes de cerraduras en los estantes de una ferretería, donde, como bobos de pueblo, ni sentían ni padecían durante toda la eternidad, me resultaba una idea de una crueldad inusitada, indigna no ya de un gran Dios como Yahvéh, sino de cualquier Diosecillo menor. Pero claro debo reconocer que, para la Iglesia, no había manera de pasar aquellos infantes sin bautizar por la puerta del Reino de los Cielos, ni con el enchufe de Pedro el portero.

Antes cuando lo de la religión era cosa seria, estaba más ligada a la vida y tenía su reflejo en el idioma, al que estaba como ido o atontado, se decía que “estaba en el limbo”. Ahora, en una sociedad tan secularizada como la nuestra, se dice que está en “la puta higuera”. El castellano se adapta rápidamente a los cambios sociales y a las costumbres, incluso en asuntos religiosos, a pesar del inmovilismo tradicional de la Iglesia.

Resulta desolador, que durante siglos, millones de madres vivieran con el desgarrador sufrimiento de tener un hijo en el Limbo, por el que nada podían hacer, ni aun rezando, porque era lo mismo hacerlo que no. Por las ánimas del purgatorio, aunque hubieren sido malas en su vida terrenal, se podían ganar indulgencias para sacarlas de aquel agujero, pero por los pobres bebés del limbo, no se podía hacer nada, absolutamente nada. La insensibilidad de la Iglesia, al crear aquel invento monstruoso, llegó, conceptualmente, a unos niveles de crueldad difícilmente superables.

De chaval yo me preguntaba… ¿Qué culpa tendrán en todo esto los pobres niños recién nacidos?...Y me entraba así mismo la duda, de que pasaría con los que nacían muertos, porque claro, también habían estado con vida en el vientre de la madre y el bautizo antes de salir, que yo supiera, no valía…Cuando llegue a la adolescencia la pregunta fue sobre los abortos…¡Esto sí que era gordo!…La Iglesia los llamaba asesinatos, pero sin embargo los condenaba sin piedad al Limbo por toda la eternidad. En fin que a estos pobres ni los querían los padres ni los quería la Iglesia. La verdad es que con este asunto se me montó tal cacao en el bolo, que ahora pienso, fue para mí uno de los primeros, si no el primero, de los asuntos teológicos que me llevaron a las reiteradas crisis religiosas que, acabaron con mi salida final de la Santa Madre Iglesia Católica y Apostólica de Roma.

Me resultaba insufrible que el cabrón más cabrón, digamos, un asesino, como por ejemplo Franco, pudiera ir al cielo si se confesaba antes de morir, después de una vida de desmanes, por el solo hecho de haber sido bautizado, mientras que un tierno infante, sin haber hecho otra cosa en su corta vida más que comer, dormir y cagar, no podía pasar a jugar con los otros angelitos, porque el puto dogma impedía entrar al cielo sin haber sido bautizado. Me parecía que el que hubiera instituido aquello, fuera quien fuera, era un degenerado.

Algunos curas progres que militaban en la defenestrada Teología de la Liberación, a los que este asunto del limbo les resultaba excesivamente impresentable y cruel, como tenían que creer en el Limbo por obligación dogmática (sino los echaban de la banda) teorizaron que, la misericordia del Dios bueno del Nuevo Testamento, habría sacado probablemente a todas aquellas almas incautas del Limbo y las habría llevado a disfrutar de su sagrada presencia. Esto es que para los de la Liber, el Limbo, haberlo había…pero estaba vació…Más o menos como los seminarios.

Cuando estudie geografía el asunto adquirió para mí una dimensión dantesca, porque…¿qué pasaba con los negritos de África?...¿y con los chinitos?...¿ y con los musulmanes?...¿y con los hijos de los comunistas rusos?...Además eran tantos que empecé a pensar que el Limbo debía estar petado de gente, porque en aquellos países había más población sin bautizar que, en los países considerados cristianos y esto sin descontar a los protestantes, que nunca me aclare si iban al infierno, al purgatorio o al Limbo.


La verdad es que el asunto de los infieles (los que no tenían fe o tenían otra que no era la verdadera) y su futuro en la vida del más allá siempre me había producido una cierta inquietud….¡Es que además eran tantos!...Si el Limbo estaba lleno, y el purgatorio, para las almas con pecados no graves, solo era de paso, y por tanto acababan en el cielo, allí se tenían que plantear evidentes problemas de espacio…Porque el cielo, en mi juvenil apreciación, no podía ser tan grande para acoger a tanta gente…Yo, siguiendo lo que decían los curas de mí parroquia, siempre había imaginado que el cielo era un lugar para los justos, los buenos y los santos, y por lo que veía habitualmente, de esos, había más bien pocos. Lo normal, al menos en mi pueblo, era ser malo.

¿Pero que era por aquel entonces ser malo?...Bueno, ya apenas se mataba a nadie, porque en la guerra ya se había matado bastante, o sea que ser malo eran otras cosas, tales como emborracharse el sábado por la noche después de una semana de trabajo embrutecedor en la fábrica; sacudirle a la mujer como saco de las frustraciones; irse de putas, porque follar entonces sin pagar, no era un pecado, sino un milagro; en el caso de los adolescentes matarse a pajas; para los aficionados al fútbol gritarle cabrón e hijo de puta al árbitro, cuando pitaba un penalti a nuestro equipo local; faltar a la misa dominical; cagarse en lo más barrido en la tasca cuando se hablaba de futbol o del gobierno, comer carne en lugar de pescado en Cuaresma y cosas así….y eso a pesar de que los curas no paraban de acojonarnos con el purgatorio y el puto infierno.

Pero estos dos temas asunto ya los trataré en otras entregas posteriores, si deciden ustedes seguir leyéndome…Mientras que lo pasen bien, en el limbo, en el purgatorio o en este infierno en que, los aviones israelíes, yanquis, británicos, franceses españoles etc. y de otras naciones judeo - cristianas civilizadas, están convirtiendo, como en una profecía bíblica, la tierra escogida por Yahvéh, en un desierto de fuego y muerte.

sábado, 27 de septiembre de 2014

DICCIONARIO PAISA

La aventura de la autoedición.



El día miércoles 9 de julio de 2010 comencé a recopilar en el blog esas palabras que escuchaba de niño en mi pueblo y en mi propia casa. Muchas de estas han ido desapareciendo con el pasar de los años. 

Varios lectores también nos han compartido algunas palabras en el blog  , entre esas, unas que nunca había escuchado. De hecho hay otros diccionarios paisas, pero he tratado de dar a este unas definiciones más amenas que los tradicionales. 

No es una edición de lujo, ni ahonda en historias etimológicas sobre el origen de nuestra lengua antioqueña . Son 48 páginas con algo más de 700 palabras, algunas fotos y dos o tres historias cortas extraídas del blog, 

Como el palo no está para cucharas, esta primera edición en papel es una autoedición, maquetada e impresa en casa, muy a lo paisa. La carátula y empastada si corren por cuenta de una empresa especializada, por cuestiones estéticas. La idea comenzó a generarse al ver el interés de algunas personas que directamente o a través de Facebook han preguntado por el libro impreso. 


Gracias a todos por su interés, ya que gracias a esto aquí está esta primera edición.


¿Qué es el diccionario paisa?

Este diccionario es una recopilación de  palabras usadas hace muchos años en nuestra región antioqueña, algunas recordadas por el autor que es del tiempo de Upa, y otras que fueron recopiladas por otros medios verbales y escritos.

Palabras que usaron mi amá, mi apá, mi amita y mi apito, y debo confesar que algunas las usé yo mismo. Es digno de destacar que algunas aún sobreviven para suerte de nuestro patrimonio cultural y nuestro gusto. Alguns de estas palabras, siendo castizas, adquirieron en la región antioqueña otros significados, como por ejemplo: Barra: Tranca, reja; los paisas le cambian el significado por el de: “Grupo de gente con intereses comunes”.

Están en orden alfabético, saliendo a la luz desde el torbellino del olvido.


No incluyo la jerga de los tiempos modernos que es más bien vulgarcita y solo me limito a la semántica antigua.

video