viernes, 31 de octubre de 2014

CUANDO EN COLOMBIA NO HABÍA HALLOWEEN

De la revista CARRUSEL - Periódico EL TIEMPO

ÁNGELES SOMOS - LIMONADA DE COCO.

Ilustración: MiguelYein

Cada 1° de noviembre los niños salían a pedir limosnas de casa en casa cantando coplas.

Aquella tradición combinaba dos rasgos distintivos de la costa Caribe colombiana: el espíritu expansivo y el gusto por las coplas.

Entonces nuestra región no tenía ciudades sino pueblos grandes. Barranquilla y Cartagena aún conservaban costumbres rurales: en cada familia alguno de los padres procedía de una aldea cercana o remota, así que en las casas prevalecía un tipo de alimentación campestre: productos agrarios frescos recién traídos de las fincas, víveres del día que no habían pasado por un refrigerador.

Ese marco rural era apropiado para que floreciera entre nosotros el ritual conocido con el nombre de ‘Ángeles somos’. Cada 1º de noviembre los niños salían a pedir limosnas de casa en casa por medio de coplas. Dos de ellos cargaban a hombros un palo de escoba en el cual iba colgada una olla de cocina.

Al llegar repentinamente a cada casa soltaban un primer canto que funcionaba como carta de presentación:

Ángeles somos
del cielo venimos
pidiendo limosnas
pa’ nosotros mismos

Si el anfitrión de turno demoraba para salir, la cuadrilla de niños lo increpaba con versos:

No te escondas, no te escondas
porque te tiro con la honda.

Cuando finalmente aparecía el dueño de casa, los niños seguían haciendo rimas para dar a conocer sus peticiones.

Sancocho y vino pa’ Marcelino
Arroz y ron pa’ Marcelón

Los dueños de casa, por lo general, contribuían con la causa: les daban a los niños algunas viandas que ellos guardaban en la olla: ñame, yuca, plátano, costillas de res. Pero a veces, antes de entregar su aporte, fingían un poco de indiferencia para poner a prueba la habilidad de los niños en la versificación:

No te dilates, no te dilates
Saca el bollo del escaparate.

No te rías, no te rías
Que la olla está vacía

Cuando los niños recibían sus obsequios, lanzaban unas coplas finales para expresar gratitud:

Esta casa es de uvita
Donde viven las bonitas

Esta casa es de arroz
Donde vive el Niño Dios

Luego seguían recorriendo las calles. Cuando llegaban a un lugar donde no les daban nada, esgrimían versos de protesta:

En esta casa no me amaño
Porque hay mucho tacaño

Esta casa tiene espinas
Porque hay muchas mezquinas

Al final de la jornada se reunían en el patio de alguno de ellos y preparaban un sancocho fraternal con los víveres que habían recibido.

La tradición estuvo vigente, más o menos, hasta finales de los años 70. Después llegó el Halloween y todo cambió, desde la fecha –se pasó del 1º. de noviembre al 31 de octubre– hasta el espíritu de la celebración. La olla fue reemplazada por una calabaza, los víveres de cocina fueron trocados por confites, el asalto a las casas derivó en visitas a los centros comerciales, los niños dejaron de crear coplas y se dedicaron a recitar cánticos preestablecidos.

No pretendo concluir que todo tiempo pasado fue mejor. Tan solo diré que fui testigo de un momento en que nos atrevíamos a ser lo que somos. Y, para despedirme, lanzaré unas coplas al viento antes de sentarme con tres amigos de infancia a devorar este sancocho fraterno, memorioso, que hemos querido regalarnos:

No se rían, no se rían
que la identidad quedó vacía
Esta casa es de agujas
Porque está llena de brujas

ALBERTO SALCEDO RAMOS

ENLACE

miércoles, 29 de octubre de 2014

TEOLOGÍAS DEL MAS ALLA – 2ª PARTE

EL CIELO, EL PURGATORIO, EL INFIERNO Y LOS PAPAS
Alberto López

foto Eugene Atge

En el año 1254, el papa católico Inocencio IV, con motivo de I Concilio de Lyon, acuñó la palabra “purgatorio” como un “lugar” y un “tiempo”, un “infierno temporal” en que las almas recibían castigo por sus pecados, pudiéndose ser este reducido por medio de sufragios, sacrificios o indulgencias…sobre todo indulgencias. Esta doctrina sería rubricada en II Concilio de Lyon, 1274 y en el de Viena, 1311-1312. En 1476, el papa Sixto IV, tomando las ideas establecidas en el Concilio de Florencia, le dio su formulación “definitiva”:
« Los que murieron en la Luz de la Caridad de Cristo pueden ser ayudados con las oraciones de los vivos. Y no sólo eso. Si se dieren limosnas para las necesidades de la Iglesia, las almas ganarán la indulgencia de Dios »

En fin que tras reiterados dictámenes de varios Papas (infalibles todos ellos) el asunto quedaba zanjado. Tomás de Aquino, suma teológica del catolicismo, puntualizaba el asunto afirmando que entre los placeres que disfrutarán los que van al cielo, el primero era la visión de Dios, y el segundo, la contemplación de los sufrimientos a que están sometidos los arrojados al infierno. ¡Menuda ternura de corazón tenía el santo!

La devoción a las almas del purgatorio, nacida en la Edad Media se propagó como la peste, porque paso a representar el modo de subsistencia de muchos sacerdotes. Los párrocos de parroquias grandes tenían sus prebendas, pero los pobres curas de pueblo se las pasaban canutas para llegar a fin de mes, así que se dedicaron a vender misas a la gente, a diestro y siniestro, para poder ayudar a sus deudos a salir del Purgatorio.

Y así ha continuado más o menos hasta hace poco, y hablo por propia experiencia, porque mi madre, después del fallecimiento de mi hermana se gastó buena plata por las llamadas intenciones de las ánimas del Purgatorio. Bien es verdad que para mantener un poco el tipo, la Iglesia comenzó a otorgar las Indulgencias con carácter general para todas las almas, y no para una u otra en particular, ya que los ricos a base de misas estaban venga a sacar del fuego a su gente y el Purgatorio se estaba convirtiendo en una barrio periférico de chabolas de las afueras de Madrid.

Por eso, a mí, desde bastante joven, el asunto del Purgatorio siempre me ha sonado un poco a Hacienda: un tingladillo como otro cualquiera para recaudar pasta, que con el tiempo, como lo denunció en bueno de Lutero, en sus “95 tesis de Wittemberg” del año 1517 ( anteriormente, ya lo habían denunciado en el siglo XIV, John Wickliffe y Jan Hus) se fue convirtiendo en una verdadera compraventa y tráfico de indulgencias, que aunque no es lo mismo que lo del actual tráfico de influencias en que esta embardunada España, no le va muy a la zaga en cuanto a corrupción.

Bueno así estaban de tranquilas las cosas teológicas, hasta que llegó el Papa polaco y en agosto de 1999 puso patas arriba la doctrina tradicional sobre el Cielo, El Purgatorio y el Infierno, proclamando que estos, no son lugares físicos, sino meros estados de ánimo : “El cielo, dijo, no es "un lugar físico entre las nubes"…el infierno tampoco es "un lugar", sino "la situación de quien se aparta de Dios"…el purgatorio es un estado provisional de "purificación" que nada tiene que ver con ubicaciones terrenales… y Satanás "está vencido definitivamente. Jesús nos ha liberado de su temor"…Y el Wojtyla se quedó tan pancho.

O sea que el polaco, que también era infalible (y supongo que más que otros porque ha llegado a ser santo) se pasó por el arco de triunfo las infalibilidades de los Papas anteriores y dijo que donde hasta entonces se había dicho “digo” ahora había que decir “Diego… y todo dios tragó sin decir ni mu.

Sin embargo, esta corrección, que ponía en crisis la interpretación clásica de los textos sagrados, apocalípticos, tenebrosos y vengadores, no gustó a muchos jerarcas del catolicismo. Sin ir más lejos, su sustituto, el alemán neonazi, volvió sobre el asunto con su vocecita bífida, afirmando que "el infierno existe y es eterno". Y claro, éste también era infalible, aunque supongo que un poco menos, porque tiene muy poco gancho, ha dimitido (lo que en la Iglesia no está muy bien visto) y con el currículo que tiene no se prevé que llegue a santo.

El Bene sostiene ahora que el purgatorio no es un lugar del espacio en las entrañas de la Tierra, ni un fuego exterior, sino un fuego interior que purifica las almas en el camino de la plena unión con Dios. En fin un sufrimiento o comida de coco psicológica que no hay dios que la pase, si no es, a base de antidepresivos. Aun así, intentando estar en consonancia con el polaco, invitando a rezar por los difuntos aclarará: “El Purgatorio no es un lugar del espacio, del Universo, sino un ‘fuego interior’ que purifica el alma del pecado”. En fin que, otra vez, empleando términos vascos, los papas se traen un lío de la ostia.

Así que, si antes, cuando nos moríamos, el cura nos deseaba con la última frase del responso mortuorio “Requiescant in pace” aunque todos sabíamos que de descansar en paz nada de nada, pues nos mandaban a sufrir al Purgatorio, ahora con lo que se han inventado los últimos papas, lo de descansar en paz ni antes ni después de muerto, porque con la nueva doctrina, los vivos las vamos a pasar canutas con unas depresiones por arrepentimiento, de tomo y lomo. Yo supongo que por ahí debe ir la actual crisis económica, donde los bancos, han tomado, por delegación divina y con la intermediación de la Iglesia, el lugar de los funcionarios del Purgatorio para jodernos la existencia.

¿Y que dice de todo esto el moderno y liberal papa argentino?... Pues poco…casi nada. En realidad parece que deja las cosas donde las dejaron los dos anteriores. Yo pienso que, se ha dado cuenta que esto es un lío monumental, y que mejor es dejarlo pasar confiando más en que el tiempo lo aclare que en la sabiduría de la blanca paloma que ya debe estar muy vieja para estos menesteres. Mientras ha tenido una ocurrencia a la altura de las de su presidenta, la señora Kirchner: incorporar la adquisición de indulgencias plenarias, a sus seguidores de las redes sociales. Normalmente, un acto de este tipo estaba reservado para quien sostenía una entrevista en persona con el Papa, pero ahora, Francis, lo quiere extender a los que lo siguen virtualmente.

Los seguidores (los followers) del Papa que hayan confesado sus pecados, que vayan a misa y hayan sido absueltos por el sacerdote de su elección, pueden seguir los eventos por el sitio de microblogging y recibir el perdón especial.

O sea estimados colegas de face book, que ahora, se puede sacar a las almas del purgatorio a través de internet, rezando por el Papa en Facebook, Twitter y demás inventos internaúticos. En otros términos menos teológicos pero no menos claros: que si las putas cobran ya en tarjeta de crédito por sus servicios, porque no va a hacerlo la Iglesia para cubrir los suyos. Es simplemente un asunto práctico…que nadie se molesta…nada más que practico.

Todo este fregado en que se han metido últimamente los Papas, está trayendo una profunda crisis de identidad y valores en el mundo católico, porque, si ni el purgatorio ni el infierno (con mayúsculas) existen… ¿qué queda a los predicadores del más allá como el lugar donde son premiados eternamente los justos y castigados los pecadores?...Tomando conciencia de este peligro que se avecinaba, el alemán, dando un paso atrás en abril de 2007, y dibujando la figura de un Dios "de justicia" y castigador dijo que, el infierno, del que se habla poco en este tiempo, existe y es eterno"

En todos estos dimes y diretes sobrevuela el dogma católico de la “Infalibilidad pontificia en ‘ex cathedra’ “ ( según el Concilio Vaticano I, 1869, y rubricado por el famoso y progre Concilio Vaticano II, 1962-1965, que siguió manteniendo lo de la infalibilidad) una infalibilidad que en asuntos relacionados con la fe, la moral, el más acá y el más allá, resulta, según la Iglesia, incuestionable para cualquier católico por presentarse como una “revelación divina. Pero la realidad y la historia van por otra parte y una y otra vez la doctrina cambia y se desdice. En fin, que como diría un vasco, lo de la infalibilidad del Papa es una cosa que es la ostia y en ella ya no cree ni Dios.

lunes, 27 de octubre de 2014

MI PRIMER PROGRAMA DE TELEVISIÓN

La televisión llegó a Colombia el 13 de julio de 1954, veintisiete años después de que se hiciera la primera emisión pública de la BBC en Inglaterra y 24 años luego de las primeras emisiones en Estados Unidos, aunque en verdad entonces no tenían horarios fijos. Fue en Alemania donde comenzó la primera emisión de televisión pública con horarios regulares en 1930.


Realmente es muy joven este invento en términos históricos, y aún más si hablamos de la primera emisión en Colombia que en julio de este año 2014 cumplió sesenta años.

A mi casa el primer televisor llegó en medio de la algarabía de todos. Era un General Electric muy pesado y con mueble metálico, inmediatamente lo instalaron en la sala y se convirtió en centro de atención de todo el vecindario, de inmediato mi mamá se encargó de decorarlo con una carpeta que había tejido a mano y la acostumbrada porcelana. Es que eran muy costosos esos aparatos: $350, cuando el salario mínimo era de $120.

Por eso desde entonces no fue raro ver todas las noches a los niños vecinos tocando la puerta con cara de sobrino huérfano haciendo esta solicitud: ¿Me deja entrar a ver tilivisión?

Así fue que mi casa se convirtió de la noche a la mañana en el teatro de la cuadra. Nos apretujábamos sentados en el piso desde antes de que comenzara la programación a las seis de la tarde. Aquello parecía una guardería donde todos gritaban y se peleaban los mejores lugares. Llevaban galletas, confites, recortes, gaseosas y hasta en cierta ocasión presas de pollo, esto último lo descubrió mi mamá pues barriendo una mañana encontró los huesos debajo del sofá.

Rosalba era la vecina más pequeña que nos visitaba,  indefectiblemente al salir descubríamos que hacía chichí en el piso. Los programas aunque eran bastante aburridos no mermaban nuestra curiosidad infantil, es que eso de ver gente moviéndose, bailando y cantando tras un virio era mágico y misterioso. En una ocasión cuando no había nadie en el salón me asomé tras el mueble del televisor para mirar por los huecos de la tapa posterior a ver si podía descubrir a los Tolimenses allá metidos en esa caja, pero nada, solo se veían las luces de los tubos.

Todas las noches lo mismo, el Himno Nacional, las palabras del presidente: General Gustavo Rojas Pinilla y el concierto de la Sinfónica de Colombia. La cosa cambiaba cuando aparecían Los Tolimenses, que con sus salidas, chistes y canciones nos hacían desternillar de la risa. Se acababa temprano el espectáculo y todos los invitados salían rumbo a sus casas.

Era tal la novedad que al finalizar la emisión empezábamos a ver ese torbellino de puntos negros y blancos, como avispero alborotado, y escuchábamos  un extraño ruido: SHISSSSS…, pues ni eso nos perdíamos, y lo mirábamos buen rato embelesados hasta que nos vencía el sueño o nuestra madre nos amenazaba con una pela si no nos íbamos a dormir.

Solo hasta hace poco me di cuenta que aquella imagen de estática era ni más ni menos que el 1%  de los residuos de la radiación electromagnética del Big Bang. Pues nosotros nos graduamos en eso, fueron muchas las horas que lo estuvimos viendo.

Sesenta años no es nada, el tiempo pasa volando y la televisión en Colombia ya es digital y hasta con conexión a internet. ¿Qué vendrá después? Pues ni lo imaginamos, a lo mejor veremos televisión holográfica con olores incluidos, o es que no recuerdan a doña Gloria Valencia de Castaño, en su extraordinario programa Naturalia, diciendo: Lástima que la televisión no sea en colores.

domingo, 26 de octubre de 2014

TEOLOGÍAS DEL MAS ALLA

1ª PARTE
 EL PURGATORIO Y EL INFIERNO
Alberto López



 Quien ha pasado por los campos de exterminio nazis en Europa.
 Quien ha sufrido los bombardeos israelíes en Gaza.
 Quien ha pasado por manos de la DINA de Pinochet.
 Quien ha estado encerado en la cárcel de la base de Guantánamo.
 Quien ha sido deportado a Siberia por el estalinismo.
 Quien ha sufrido la lluvia de fuego del napalm, en los arrozales de Vietnam
 Sabe que el purgatorio y el infierno existen y que están en este mundo.

Durante el periodo del nacional catolicismo español en el que me adoctrinaron, las cosas estaban bien amarradas. Los buenos iban al cielo, los malos al infierno y los que se habían comportado así…así… se pasaban una temporada en el Purgatorio penando por sus pecadillos veniales. Con una Iglesia que lo sabía todo, con un Papa infalible y con unos libros dictados por el mismísimo Dios, nadie se hacía preguntas, y al que se les hacía, acaba llevándoselo la policía. Sin embargo yo, que según mi familia, siempre fui un chaval un poco raro, no lo tenía tan claro, y asuntos como los de El Limbo, El Purgatorio y El Infierno, nunca dejaron de suscitar mí interés, incluso ahora, que ya no soy creyente, le sigo dando vueltas a estos asuntos. Marcas indelebles de una infancia traumatizada por el Franquismo.

Mi primer interrogante era sobre cuánto tiempo se pasaba en el Purgatorio. Los curas decían que dependía del número y gravedad de los pecados. Pero quien era el encargado de juzgar e imponer la pena ateniéndose a la entidad de los mismos. Donde estaba por así decirlo el Código Penal donde se fijaban pecados (delitos) y en correspondencia, las consiguientes penas. Los curas contestaban que Dios, que todo lo ve, es el único juez. Pero… y nosotros… los juzgados ¿cómo sabíamos medir la gravedad de nuestros pecados?... ¿Dónde estaba el baremo para saber a qué atenernos?... Cuando le metíamos mano a la novia en la oscuridad de las últimas filas del cine de barrio, ¿dónde estaba la raya entre lo venial y lo mortal cuando la mano subía por la pierna acercándose al sexo? Si era por encima de las bragas el asunto era más probable que fuera venial, pero si era por dentro, la seguridad de mortal estaba garantizada.

En fin que, si al salir del cine te caía un ladrillo del tejado y te mataba, la habías jodido, porque te habías condenado para toda la eternidad.

Así que, cuando yo salía de la confesión, nunca me quedaba vacío del todo y me poseía la duda de si lo habría contado todo con el detalle necesario para que el cura calibrara bien lo que me estaba perdonando. Pero quien era el valiente de contarle a Don José Luís, el temible párroco trentino, con pelo y señales, como le habías metido mano a Rosita en el cine o como te la cascabas frente a un cromo de Ava Gardner. Y eso a pesar de su insistencia en sacarnos información: ¿”Hasta donde hijo… hasta donde han llegado los tocamientos?... ¿Ha habido eyaculación?... ”No le entiendo padre”… ”¡Coño! que si te has corrido hijo, que si te has corrido”… Más tarde nos enteramos que, el cochino aquel, se excitaba con aquellos diálogos y se la cascaba sin compasión dentro del confesionario.

Y si Dios nos juzgaba para mandarnos a un destino u otro… ¿Para que servía un segundo juicio? Me refiero al famoso Juicio Universal, que al final del mundo se iba a producir de nuevo ante Dios con la presencia multitudinaria de todos los hombres, desde que los echaron del Paraíso Terrenal?... ¿Y dónde encontraría Dios un local para celebrar el macro juicio y juntar a tanta multitud que podría cubrir varias veces la superficie de toda la tierra?... Y si como dicen las escrituras nos iría llamando de uno en uno para darnos el resultado, ¿cuántos siglos se tardaría en aquel juicio?... Por cierto ¿acudirían también a aquel juicio los que ya estaban en el infierno y en el cielo?...¿ Pero para qué sacarlos y volver a meterlos de nuevo?... Ya digo que a mí las cosas no me encajaban.

Después de mayor he aprendido que un principio inalienable del derecho es el del “Non bis in ídem”… (No dos veces por lo mismo)… que impide juzgar a alguien dos veces por el mismo delito…Pero claro, la Iglesia, ya se sabe, es como Sevilla, tiene un color especial.

Los Papas dicen que para entrar al Cielo hay que estar totalmente libre de todo pecado y que por eso para purificarnos hay que pasar por el Purgatorio. En fin más o menos como lo que me decía mi madre: Luis Alber si no te lavas bien las manos, no comes. O sea que de ir al cielo derechitos, derechitos, más bien pocos. Porque díganme ustedes, quien más quien menos ¿quién no tiene un pecadillo en la mochila? Conclusión: que al cielo solo van los santos.

Pero que yo sepa, gran parte de ellos también tuvieron su época de golferío y puterío, de la, justo es decirlo, más tarde se arrepintieron… ¿Pero yo me pregunto, estos, también pasaron por el purgatorio?...Y a los que ahora hacen santos, donde los tienen todo el tiempo, desde el momento en que se mueren hasta que los elevaron a los altares?... ¿En el Purgatorio?...¿En alguna residencia para posibles santos, como las salas VIP de los aeropuertos?

Los que parece lo tienen claro son los niños que, una vez bautizados, no han llegado a la edad de la toma de conciencia. Estos angelitos, si se mueren, como no han tenido todavía la oportunidad de pecar, si que van seguro derechos al cielo…Pero de los demás…pocos muy pocos. Esto me lleva a pensar que, desde la perspectiva de la Iglesia, es un chollo morirse de niño, porque sin necesidad de pasar por este valle de lágrimas, con sus crisis económicas, el paro, las estrecheces para llegar a fin de mes y tantos otros sufrimientos más que nos hacen sufrir y nos incitan al pecado de dejar de pagar la hipoteca al banco, se van al cielo a toda leche en AVE, en lugar de hacerlo, como en el caso de los adultos, en incómodos mercancías recorriendo todas las vías secundarias, en un viaje, a cuyo estación término parece no llegarse nunca.

En fin que, con salvadísimas excepciones, todos vamos a pasar a broncearnos (en el infierno no te bronceas te quemas) una temporadita al Purgatorio…Pero tranquilos, se sale… como de la cárcel, se sale.

Cada momento histórico ha tenido su propia valoración en el asunto de los pecados. Lo que en un momento fue mortal ha resultado después venial y al revés. Incluso en la misma Biblia (una suma de textos, de autores distintos, cuya redacción cubre un arco de más de mil años) se encuentran apreciaciones no solo diferentes, sino hasta opuestas, sobre el mismo concepto de pecado. Por poner un ejemplo. La homosexualidad para la Iglesia católica ha sido durante siglos un pecado nefando y abominable. Hoy sin embargo ser maricón ya no es pecado, como cantaba la famosa Otxoa de Bilbao.

El problema se plantea ahora con todos lo maricones que pueblan el Purgatorio o el infierno… ¿Quién les va a compensar de todos sus días de fuego?... ¿La Iglesia?... ¿Los Papas que, uno tras otro los condenaron?... ¿Se equivocó Dios al mandarnos al fuego temporal o eterno?... ¿Se va a revisar su causa en el momento del Juicio Final? … ¿Va ser éste una especie de casación ante el último Tribunal, como lo es en la vida civil el Tribunal Supremo?... Un principio jurídico de la justicia es que, si no es posible volver las cosas dañadas a su estado anterior, la compensación debe ser equivalente al daño causado ¿Cómo se van a compensar este daño y este sufrimiento?... ¿Con una nueva vida?... ¿Creando un cielo especial para los maricones?... ¿En metálico o con participaciones celestiales en la sociedad divina?

La verdad es que a estas alturas del partido del género humano, resulta sorprendente que cuando en cualquier sociedad mínimamente civilizada, las penas por delinquir han dejado de calificarse como castigos, abandonándose la pena de muerte, los trabajos forzados y la reclusión perpetua, la Iglesia, El Papa y el Dios de la Biblia, sigan manteniendo los castigos físicos (nunca he sabido si de los cuerpos o de las almas) y las condenas al fuego para toda la eternidad.

Por eso, siempre me he preguntado… ¿cómo una religión que predica la paz, la caridad y el perdón, puede seguir manteniendo la existencia de unos lugares como estos (donde se inspiraron las mazmorras de la Inquisición) destinados al ejercicio del sufrimiento (transitorio o eterno) y de una doctrina del castigo irreversible sin posibilidad de perdón?... ¿Qué madre sería capaz de castigar y condenar a su hijo criminal al sufrimiento para toda la eternidad?...¿Que aberración de madre sería esa?...¿Cómo, la auto titulada Santa Madre Iglesia, puede defender y proponer estas barbaridades para los que dice ser sus hijos?...¿Cómo puede argumentarlo diciendo que esa es la voluntad de Dios?...¿Está envileciendo su Santo Nombre o el envilecimiento es el del propio Dios, que convertido en juez burocrático, ha olvidado que su mayor virtud era, la de no dejar nunca de perdonar a sus propios hijos.

miércoles, 15 de octubre de 2014

LA TRISTE VERDAD DE LAS FARMACÉUTICAS

Lo sospeché desde un principio
¿Y ahora quién podrá ayudarnos?


No se puede negar que descubrimientos como la penicilina y otras medicinas han salvado muchas vidas y evitado epidemias como la viruela por ejemplo. Pero tampoco parece ser mentira que muchos laboratorios farmacéuticos han desviado sus fines humanitarios hacia metas meramente financieras.

Una de las prácticas más lamentables es la que ejercen estas empresas al ofrecer su "Mermelda" a los médicos y a los encargados del ministerio de salud, a cambio de que receten o recomienden sus productos. Los pacientes, quienes son los que finalmente llevan del bulto, pues muchas veces es peor el remedio que la enfermedad.

Escuché hace poco en el canal City TV al doctor Carlos Francisco Fernández hablando sobre este tema. Él proponía que se hiciera un especial que pusiera el dedo en la llaga de estas malas prácticas en el sistema de salud de Colombia, que de hecho es general en el resto del mundo. El doctor Fernández reconoció que es un hecho real esto de los regalitos que reciben muchos médicos a cambio de favorecer a los laboratorios. Cosas como viajes de vacaciones al exterior con gastos pagos y otras bobaditas por este estilo son una gran tentación para que la oportunidad prime sobre la razón.

Buena esa, por el doctor Fernández, que no tuvo miedo de confirmar este hecho en el que se mueven muchos billetes verdes.

Ahora las declaraciones del premio Nobel de medicina Richard J. Roberts sobre las mañas de las farmacéuticas es para ponernos los pelos de punta, pues no es lo mismo que esto lo diga la prima   hermana de la mujer del mocho, a que lo diga semejante personalidad de la ciencia médica.

PALABRAS MAYORES.
Richard J. Roberts, Premio Nobel de Medicina:
Las Farmacéuticas bloquean fármacos que curan porque no son rentables

Cuando las más severas y contrastadas denuncias acerca de la criminalidad y corrupción de la industria farmacéutica (así como de la OMS y de todo el sistema sanitario mundial, controlados por aquélla) las realiza públicamente todo un Premio Nobel de Medicina, y no sólo periodistas de investigación, activistas y algunos médicos heróicos, es que la gota que colma el vaso de la indiferencia y tolerancia social a estos abusos está cayendo.

Deseamos que el desbordamiento y la limpieza arrastre a todos los corruptos y parásitos corporativos hacia los tribunales, para ser procesados por autoría, complicidad y participación en el genocidio silencioso perpetrado a través -paradójicamente- del sistema sanitario global, amparado y sostenido “legalmente” por una ignominiosa clase dirigente, completamente vendida al poder corporativo.

“La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas“.

“La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…”

“Estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos“.

“Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos”.

“He comprobado cómo en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…”

“Las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento“.

“Es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo”.

“Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo”.

“Apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella”.

“En nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos“.

“Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…”

(Richard J. Roberts, Premio Nobel de Medicina)

Premio Nobel de Medicina:
Farmacéuticas bloquean fármacos que curan porque no son rentables
Publicado en Pijamasurf
-
El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad.

Hace unos días publicamos una nota  sobre datos revelados que muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus medicamentos. Para complementar reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio si desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta que punto es valido que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de  la mafia. La entrevista originalmente fue publicada por el diario español Vanguardia:

¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y
de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que
propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina
que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Biografía

Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

Fuente y Autor: pijamasurf

Visto en Despertares
Artículo en El Blog Alternativo:

RICHARD J. ROBERTS
Químico y premio Nobel de Medicina:
El fármaco que cura del todo no es rentable".

Dr. Richard J. Roberts.
“Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…”
Richard J Roberts

Me encanta cuando personas tan respetadas en el medio científico como Richard J Roberts deciden decirnos la verdad.

Siempre que gente fuera del lobby científico oficial habla del poder de las industrias farmacéuticas y el gran daño que están haciendo a la sociedad hay quien los desprecia por no ser “científicos respetables y respetados”: pues bien, aquí está todo un Premio Nobel de Medicina dejando bien claro que curar a los enfermos no es rentable para las empresas de farmacia.

¿Qué dirían si alguien les contara que las enfermedades son partes del camino y necesarias para nuestra evolución?


Richard J Roberts nació en Derby, Inglaterra, pero su labor investigadora la ha desarrollado básicamente en EEUU, tanto en Harvard como en el Biolabs Institute de Beverly (Massachussets).

Sus trabajos sobre la estructura del átomo le dieron el Premio Nobel compartido con Philip A Sharp. En la entrevista de La Contra Roberts no deja títere con cabeza: dice claramente que la salud no debería depender de los beneficios económicos, y nos explica que los políticos dependen del dinero de las empresas farmacéuticas que los financian.

En realidad, no es que cuatro iluminados digan que el sistema sanitario está corrupto… es que es tan evidente, que nadie con un mínimo de información y buena voluntad lo niega.

“Tengo 63 años: lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas preguntas.Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de química… Y aún me divierte jugar. Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando. Participo en el Campus Excelencia.


Thomas Steitz:
Premio Nobel de química
Farmacéuticas retiran inversión de fármacos que curan

"Las farmacéuticas solo invierten en medicamentos que pueden ser tomados toda la vida, y no en antibióticos que curan. Definitivamente porque esto no es rentable".

Premio Nobel Thomas Steitz
El premio Nobel de Química de 2009 Thomas Steitz ha dicho hace unos días que las farmacéuticas no invierten en antibióticos que puedan curar definitivamente, ya que su negocio son los fármacos que se toman toda la vida. Las declaraciones de Steitz son muy similares a las dadas por el también Premio Nobel Richard J. Roberts, quien dijera que las farmacéuticas solo invierten en medicamentos cronificadores que les son más rentables y bloquean aquellos que representan una verdadera cura.

“Muchas de las grandes farmacéuticas han cerrado sus investigaciones sobre antibióticos porque curan a la gente, y lo que estas empresas quieren es un fármaco que haya que tomar toda la vida. Puedo sonar cínico, pero las farmacéuticas no quieren que la gente se cure”, ha enfatizado.

Steitz habló en el Congreso Internacional de Cristalografía, celebrado en Madrid, sobre su investigación de un nuevo antibiótico para combatir cepas de la tuberculosis que se dan particularmeente en el sur de África. Pero como suele suceder, se necesita una fuerte inversión para desarrollar este antibiótico y las farmacéuticas prefieren invertir en medicamentos para toda la vida que puedan seguir vendiendo a la población africana.

Por el momento, según Steitz, estos nuevos antibióticos son “solo un sueño, una esperanza, hasta que alguien esté dispuesto a financiar el trabajo”.

No es exagerado decir que las farmacéuticas se dedican a la industria de la muerte lenta, manteniendo a los enfermos enganchados a sus medicamentos como drogas —hasta que finalmente mueren.


LA MERMELADA DE LAS FARMACÉUTICAS

Farmacéuticas pagan millones de dólares al año a doctores para que promuevan sus “medicinas”
GRANDES COMPAÑÍAS (O MAFIAS) FARMACÉUTICAS PAGARON 281 MILLONES DE DÓLARES EN EL 2009 A DOCTORES; 384 DOCTORES RECIBIERON MÁS DE 100 MIL DÓLARES PARA QUE PROMOVIERAN MEDICAMENTOS EN ESTADOS UNIDOS.

La gente de ProPublica ha hecho un excelente trabajo dando a conocer información sobre los pagos de 281 millones de dólares que hicieron grandes compañías farmacéuticas a doctores en el 2009 y en algunos casos en el 2010 para que estos promovieran sus medicamentos. Las cifras sólo incluyen información revelada por siete de las más grandes farmacéuticas en proceso de cumplir con la ley de transparencia Physician Payments Sunshine Act que obligará desde el 2013 a todas las compañías a revelar los pagos que hacen a los doctores en Estados Unidos.

En la base de datos de ProPublica se pueden consultar los nombres de los 384 doctores que recibieron más de 100 dólares de compañías farmaceúticas, en un claro conflicto de interés que trafica a fin de cuentas con la salud, la vida y la muerte.

Pagar a doctores para que promuevan sus medicamentos (o dicten favorables conferencias) no es ilegal pero es ciertamente cuestionable desde el punto de vista ético. A la hora de decidir qué medicamento recetar o qué procedimiento seguir los doctores pueden estar siendo influenciados por estas grandes compañías. Y si se toma en cuenta el hecho de que muchas de estas sustancias están diseñadas sólo para tratar síntomas pero no para curar  (como sostienete el video al final de esta nota) para así mantener el negocio, este compromiso ético en el que los doctores son puestos es alarmante. (estas compañías son todas trasnacionale spor lo cual seguramente está pasando en tu país). Los pagos nos muestran que el Big Pharma es una mafia global cuyo máximo negocio no es curar a las personas sino mantenerlas enfermas para que sigan comprando medicinas como si fueran grandes carteles de drogas (aunque pensándolo bien justamente es lo que son).


Las compañías que más gastaron fueron AstraZeneca, Cephalon, GlaxoSmithKline, Eli Lilly, Johnson & Johnson, Merck and Pfizer. Entre estas compañías vendieron el 36%  de los más  300 mil millones de dólares en medicamentos prescriptos que la industria generó en Estados Unidos en el 2009. El Lilly, la que más pago a doctores, en algunos caso hizo pagos repetidos al mismo doctor modificando las iniciales del nombre de dicho doctor.

viernes, 10 de octubre de 2014

CAMARAS DE LA ESTACIÓN ESPACIAL - ISS

Ya está disponible el streaming HD de la Tierra en directo desde la Estación Espacial Internacional (ING)

El experimento Visualización en alta definición de la Tierra (HDEV) fue lanzado 18 de abril 2014 a bordo de una nave espacial SpaceX Dragón. Después de la llegada a la ISS, HDEV se ha instalado en el Fondo para la carga útil externo del módulo Columbus de la ESA. HDEV incluye 4 cámaras de vídeo HD comerciales cerradas en una carcasa con presión y temperatura controlada. El vídeo de estas cámaras se transmitirá a la tierra en vivo a través de este canal de UStream Ver el canal de la estación en vivo AQUÍ, o directamente en la pantalla inferior de esta página.  Cuando se vea la pantalla en negro es que está pasando por una zona que está de noche.

miércoles, 8 de octubre de 2014

ASTROPUERTA OCTUBRE 2014

15 AÑOS DEL INFORME ASTROPUERTA.
1999 - 2014




Este mes de octubre arriba a sus primeros quince años el Informe Astropuerta, boletín que mes a mes nos envía Germán Puerta Restrepo desde la ciudad de Bogotá.

Este informe es una recopilación de los principales eventos y efemérides astronómicas e históricas.

A Germán nuestras sinceras felicitaciones y nuestra gratitud por tener la suerte de recibir toda esta información mes a mes.

Hola:

Con este correo cumplo 15 años de mensajes mensuales sin interrupciones con la información básica para planear eventos para todos los amigos de la astronomía.
En este mes de Octubre el evento es el Eclipse Total de Luna del día 8. En Colombia, Ecuador, Perú, Centroamérica y México se observará al amanecer con la Luna llena descendiendo por el horizonte al Occidente. Entonces, hay que buscar sitios altos, horizontes bajos, y anticipar por donde se observará el eclipse.

Al final del artículo más información sobre este eclipse y los principales eventos del mes de octubre.
Saludos cordiales
Germán Puerta
www.astropuerta.com.co 
@astropuerta

Principales eventos celestes de Octubre 2014

Miércoles 1 – Luna en cuarto creciente
Martes 7 – Oposición de Urano
Miércoles 8 – Luna llena
Miércoles 8 – Eclipse Total de Luna
Miércoles 15 – Luna en cuarto creciente
Martes 21 – Lluvia de meteoros de las Orionidas
Jueves 23 – Luna nueva
Jueves 23 – Eclipse parcial de Sol visible en México, Estados Unidos y Canadá
Sábado 25 – Ocultación de Saturno por la Luna visible en el Este de Canadá y Europa
Viernes 31 - Luna en cuarto creciente

Efemérides históricas principales de Octubre de 2014

Sábado 4 – 1957: La Unión Soviética lanza el Sputnik 1, primer satélite artificial
Domingo 5 – 1882: Nace Robert Goddard, físico estadounidense, pionero del lanzamiento de cohetes con combustible líquido
Martes 7 – 1959: La sonda Lunik 3 envía las primeras imágenes de la cara oculta de la Luna
Martes 7 – 2008: Cae el meteorito 2008 TC3 en Sudán, primer impacto pronosticado
Viernes 10 – 1846: William Lassell, astrónomo inglés, descubre a Tritón, luna de Neptuno
Domingo 12 – 1964: La Unión Soviética lanza la misión Voskhod 1, primera con tripulación múltiple
Miércoles 15 – 1829: Nace Asaph Hall, astrónomo estadounidense, descubridor de las lunas de Marte
Miércoles 15 - 2003: China lanza a Yang Liwei, primer taikonauta en el espacio
Martes 21 - 2003: Descubrimiento del planeta enano Eris, más grande que Plutón
Miércoles  22 – 2136 a.C.: En China, primer registro de un eclipse de Sol
Miércoles  22 - 1975: La sonda Venera 9 envía las primeras imágenes de la superficie de otro planeta, Venus 2008: India lanza su primera misión hacia la Luna
Viernes 24 – 1851: William Lassell descubre a Umbriel y Ariel, lunas de Urano
Sábado 25 – 1671: Giovanni Cassini descubre a Iapetus, luna de Saturno
Martes 28 – 1971: Inglaterra lanza su primer satélite artificial
Viernes 31 – 1992: El Vaticano reconoce que la Iglesia se equivocó al condenar a Galileo Galieli por la sospecha de herejía


ECLIPSE TOTAL DE LUNA
Octubre 8 de 2014


En las horas del amanecer del miércoles 8 en Colombia se podrá apreciar un Eclipse Total de Luna.
Los eclipses resultan por una precisa alineación de los tres astros, el Sol, la Tierra y la Luna, y son consecuencia de la revolución de la Luna alrededor de la Tierra, algunas veces bloqueando el Sol -eclipse de Sol-, y otras pasando por la sombra de la Tierra -eclipse de Luna.

En los eclipses totales de Luna, esta entra en la sombra de la Tierra justo cuando se encuentra en su fase de Luna llena, produciendo maravillosos efectos que tienen la ventaja que se pueden observar sin riesgo a simple vista o con instrumentos.

El primer contacto de la Luna con las sombras de la Tierra se llama penumbra, momento en el cual lentamente nuestro satélite toma un color ceniciento. En seguida al entrar en el cono de oscuridad, -conocido como umbra- se produce un notable cambio de colores en la superficie lunar, frecuentemente rojo, naranja y amarillo.

El eclipse total de Luna del 8 de Octubre de 2014
El eclipse total de Luna del 8 de Octubre se podrá observar en todas sus fases en el Noroeste de Norteamérica y en el Océano Pacífico. En Colombia, Ecuador, Perú, Centroamérica y México se observará al amanecer cuando la Luna llena esté descendiendo por el horizonte al Occidente.

El evento comienza con el primer contacto de la Luna con el área externa de la sombra terrestre, exactamente a las 3:15 am (hora de Colombia). Esta penumbra apenas produce un ligero oscurecimiento de la superficie lunar.

Los cambios notorios comienzan cuando la Luna entra en la región más oscura de la sombra terrestre, la umbra, lo cual sucederá a las 4:14 am. En minutos los observadores notarán una sombra circular avanzando lentamente por la zona Oeste de la Luna, mientras esta entra más profundamente en la sombra terrestre.

El oscurecimiento de la Luna será a cada instante más evidente hasta que, justo cuando el disco lunar entra completamente en la sombra terrestre, -inicio del eclipse total de Luna a las 5:25 am- esta no desaparece sino más bien se enciende nuevamente con extraordinarios tonos rojizos y naranjas. Este fenómeno que en la antigüedad generó toda clase de mitos y supersticiones, hoy es bien entendido puesto que la atmósfera de la Tierra actúa como un prisma y desvía parte de la luz solar, especialmente las ondas rojas del espectro, arrojándolas en la sombra terrestre. En esencia, lo que ilumina la Luna con sus tonos rojizos durante los eclipses es la luz de todos los atardeceres y amaneceres de nuestro planeta.

La fase total del eclipse tendrá una duración de 1 hora aproximadamente, pero en Colombia, Ecuador y Perú,  la Luna se ocultará bajo el horizonte en fase de eclipse total. Por ello, para apreciar el evento, todos los observadores y astrofotógrafos tendrán que ubicarse en sitios altos y con una vista lo más despejada posible del horizonte al Occidente.

Los tiempos del eclipse para todos los países en su hora local y más información en el siguiente link

DATOS ECLIPSE DEL 8 DE OCTUBRE 2014